考研到底是怎么一回事，考研小白怎么了解信息
大家好，我是创始人万叔。
昨天的文章草台班子，有个读者说给了他很大的鼓励，万叔写公众号以来，也激励了很多人。
看得到的，有好几个朋友投入了新媒体方向，做流量，做IP，做个人品牌。
这是这个时代对的事，哪怕因为这个事情被公司处罚了，也不代表事情本身错了，而是你的方法策略可以优化调整。
这两天有一件，私搭浮桥被判刑的事，被罗老师拉上了热搜。是说搭浮桥收费，被人举报了，18人因为寻刑滋事被判刑的事情。
到目前为止，网上没有人讲得让万叔清晰的，充斥着大量的观点、情绪、谣言、对立。
事情不难理解，看万叔这一篇就够了。
以下是正文。
众说纷纭的时候，用利益视角去拆解。
不知道利益视角的读者，可以去看看万叔置顶的那篇文章。
因为长期跟各类企业、各层次的人打交道，对于企业来说，一次改革、一件事，往往呈现出不同的说法、情绪、观点、视角。
就被逼练就了一身，忽略噪音，剥开迷雾，逼近真相的能力。
利益视角就是其中一把最锋利的利刃。
好，在这两个点上达成共识，你就继续看下去，系上安全带，我们发车。
我们探讨两件事儿。
第一件事，搭浮桥这件事，添加上私建、收费、动机不纯这些BUFF以后，该如何看待和定性？
第二件事，为什么会被举报，又为什么会以寻刑滋事醉被判刑？
先说结论，第一件事，搭浮桥这件事，本身是好事。
为什么是好事？我们不从道德层面来讲，我们从经济学层面来讲。
本来河面没有桥，现在有了桥，你可以少绕几里地过道河对岸。
如果你是个农民，以前你绕路，一天只能送两担麦子，现在能送十担了，效率提升了五倍，这是好事，一定是好事。
但是举报的人就说啦，他们修桥是为了收费，不是为了方便村民！
这就把争论，拖到了道德和意识形态层面。
每个人的道德观，在面对同一件事情的时候，受到距离远近、经验感受影响很大。
万叔经常讲的两头牛的故事，为什么金子、土地都愿意给皇上，但两头牛不愿意给呢？
因为我家里真有两头牛。
所以如果分不出个所以然，至少说明，这个维度的争论，是没有意义的。
但从经济学角度来看，就容易多了。
不管修桥是不是为了收费，客观上有没有提升效率？这是第一问。
如果收费太贵了，你是不是还是可以选择不过，绕路70公里走一遍？这是第二问。
答案就很简单了，多一个选择，肯定更好。
你原来楼下只有烧鸭饭，你每天都只能吃烧鸭饭，上周楼下开了家肠粉店，你作为消费者，会觉得肠粉店卖便宜了，影响了你吃烧鸭饭吗？
你只会觉得多了一种选择，真好。
万叔知道很多人对经济学一知半解。这个事情，就是一个很好的例子。
现代经济学的理论是，干脆不管你的发心，只要你提升了效率就是好，降低了效率，减少了选择就是坏。
只要别人是自愿的，不强迫别人，必须要走你的桥，那么节约了时间，就是有价值的。
如果你对别人的基准线，用道德要求，必须要完全无私，必须要自掏腰包纯公益，你先看看你自己是不是能完全无私的。
人人都这样想，后果就是人人都只能走最远的路。
万叔这个路，不止是讲吉林省洮南市过河的路。
那老黄修这个桥，到底违法没有？
很遗憾，违法了。
发心这东西，是没法说的，很多人打着关心你的口号，过来做伤害你的事。很多人嘴上说着为你好，实际上占你便宜。
所以搭浮桥这事情，你没法判断他主观上的发心，是为了赚钱还是为了方便村民，从这个角度论证是好是坏。
从结果论上来说，没有许可施工修桥，违法了。
收了过桥费5万多块钱，也违法了。
这是性质问题。
所以行政处罚罚款过几次，包括水利局说你每年交一万块钱，不然就要把这个拆除，人家也交了钱。
本身是一个好事。这是什么？这是你和地方的决策者，绑定在了一起。
你缴税、你在城市买房、你支付商业违建的罚款，都是把你自己的利益，和决策者绑定在了一起。
你们一起推动商业流通运转高效，经济发展兴旺、降本增效。
尤其是看到，黄某之前觉得罚款5万块太多了，水利局说你可以每年交一万的时候。
万叔一拍大腿，这就是好的谈判啊！
所谓的商业谈判，不是你想的那种一群人西装革履，在一个会议室里争得你死我活的。
至少不全是。你跟着万叔的思路复盘一下。
村民得到了方便，降低了安全风险；黄某收回了点投资，没有当杨白劳；水利局每年也收了一万块认证费。
差点就是一个多赢的好事！那为什么，会变成这个样子？
这就是我们要说的第二件事，为什么会被举报，又为什么会以寻刑滋事醉被判刑？
所以你站在道德的视角上，你是理解不了这个事儿的。
你只能从利益视角，分析拆解这背后的可能性。
为什么会举报，只有两种原因，一种是你的利益太大了，别人看起来眼红。
这就是万叔说为什么，到一定程度以后，要主动献祭，跟决策者绑定起来，成为决策者口中的“自己人”。
但看这么多年，一共认定的5万过路费，以及3万的罚款，利益太大的情况，大概率不成立。
第二种就是你的存在，影响到了别人的利益。
从这个视角来推测，万叔觉得，可能是当地政府，要打算建桥了。
因为常年和城投公司打交道，所以万叔更加理解，城投这类公司，不是靠收你过路费的三瓜两枣生活的。
城投是靠举债过日子的。
这可能会颠覆很多人的认知，有机会再详细说，按下不表，你这里只要知道，大部分城投做的事情，都是为了借更多的债就行了。
而这座桥的存在，影响了新桥的修建和批复。
所以才会有人，吃饱了没事干，在自己利益没受损的情况下，一次又一次的举报。
才会发动技能“莫须有”，用寻刑滋事罪把18个人抓起来。
你不重要，钱也不重要，没有你很重要。
你看到的生活中，电视里，很多匪夷所思的事情，很多奇葩的讲话表达，如果透过利益视角去看，你就知道。
没有一个人是真的傻，他们的言行，只不过是被利益扭曲以后荒诞和可笑的表演。
准备发文的时候，小助理跟万叔说，我查了一下，当地政府准备修桥了。
本来猜测，还有可能是某些村民没有商业思维，看不得别人好，想弄得大家共同贫穷，而出的下策，这种事情，在农村并不少见。
如果真是这样的话，整个事情，就很清晰了。
我们复盘一下。
摆渡人老黄自掏腰包修了浮桥，发心可能是好的，但确实违法了。
老黄觉得我不能杨白劳，所以意思意思，收点过路费。
水利局看不下去了，觉得你不能吃独食，要每年交一万罚金。
老黄认了，告一段落。
又过了两年，村里开始搞建设，需要申请一笔专项债，这个桥的存在，影响了可行性。
更大的力量开始掀桌子，以违法的事实进行举报，要求老黄服从，拆掉浮桥。
老黄心里也很苦，但又没法达成妥协，可能，以农村人的思维，召集家族人，去闹事来了武斗。
那正好，认定违法事实，以寻性滋事罪逮捕。
看热闹的，限罪名的，煽情绪的，吃流量的，被罗翔引爆，形成了一锅乱炖。
刚才那一段临时加的，这才是结尾。
如果你问万叔，这个事情怎么处理？
趋势不可挡，在几千万上亿的专项债面前，任何想阻止的对抗，都是徒劳无功的。
如果是万叔，可能会想办法，和气生财，把自己和决策者绑定，争取一定的补偿。
更根本的解决办法，是要争取阶级跃迁，让人生有足够大容错空间。
多次投注，获取平均目标收益，不为这一两个小项目，斤斤计较。
考研到底是怎么一回事(考研小白怎么了解信息)
未经允许不得转载：考研辅导网 » 考研到底是怎么一回事(考研小白怎么了解信息)
