上海财经大学研究生，上海财经大学研究生学费一年多少
冒昧了！
各位，上财自建校以来，百年时间，理论研究从博而宽转向窄，从大师转为工匠，从重学术转向偏应用。近10年进入另一个极端，从偏应用转为全面引入美国经济金融理论人才，重新转向学术——西方现代经济学学术框架。人事上，从大师和教授治校转为专科领头人治校，再转为官员治校，从经济学学科弱化开始，会计和金融独大，直接导致理论水平下降和大师人才断层。在应用的路上越走越远，逐步衰落，试图通过换血西方数理逻辑那套理论人才重振理论，却与中国在经济发展领域国际话语权越来越强的趋势恰好反向而行，中国需要的在中国经验的基础上创造的中国模式的经济学，而不是套用西方数理逻辑去制造脱离实际的论文产品。由于意识形态导向出了问题，迎来了官员治校的阶段。下一阶段会怎样，窃以为，出路应该是要从自主创新出发。
各位都是经济学界顶尖人才，科研专家，田教授是我深为敬佩的学术领袖。但看到各位在荒芜的土地上努力的耕耘，实在感到有些可惜。
如果各位志在将理论应用于全世界，特别是西方社会，我认为没有问题，现有的框架是合适的，是真理。
但如果各位志在通过经济学的研究，为中国的经济指一条道路，也为将来可能需要借鉴中国的发展经验的其他非工业化国家指一条道路，各位的研究框架可能需要做一定的调整。需要把社会主义的根本制度作为假设前提你们的量化模型里面。在哪里找？宪法。
西方经济学的前提，是美国宪法。中国经济学的前提，是中国宪法。是中国的国体、政体。试图通过修改中国的政体，来落地西方成熟的理论体系，以形成彻底的逻辑自洽，这是行不通的。本末倒置。
正确的思路是把努力放在完善自身的制度上。社会主义制度还没有完全成熟，还在发展。一旦成熟，将由可能成为新的主流经济学。至少全世界会有100个以上的国家会以这一套教材作为他们的经济蓝图。这个新的经济学框架，内核应该基于马克思的政治经济学。
不同意没有关系，仅供思路参考。到底是不是，以后会验证的。
我真诚希望上海财经大学的经济学理论研究能够强大，能够成为中国顶流，从而成为世界顶流。我不愿看到这么多优秀人才，最后只能附庸于西方经济学框架，被其局限。中国永远搞不过日本的传统汽车，发动机、变速箱，恐怕永远赶不上。但是我们不要了，搞电池。
社会主义切入点，就是未来经济学理论创新的蓝海。竞争更少，因为很多人不看好其前途，特别是西方那么多顶级的头脑，他们放弃了。太好了！少了多少竞争。等他们看到中国形成了以自己为核心的产业链分工体系，东亚、东南亚、甚至非洲、拉美都围着中国的产业链在转动，他们的经济主流体系甚至政治力量对比也慢慢向社会主义倾斜，已经来不及了。中国的经济学家早就占领了理论阵地。话语权换人了。
欢迎大家交流，共同探讨中国经济学的未来。
上海财经大学研究生(上海财经大学研究生学费一年多少)
未经允许不得转载：考研辅导网 » 上海财经大学研究生(上海财经大学研究生学费一年多少)
